巴尔德这名球员最具辨识度的动作，是在左路拿球后立刻纵向推进，而不是先把球横传给中场重新组织。上赛季他在多场比赛里连续完成这种推进，一旦成功就能把巴塞罗那的进攻直接推进到对面禁区一侧。问题也随之而来：他每次前插，身后都会留下需要别人填补的空间。这篇讨论的是他为什么会这样踢，以及这套选择在什么情况下划算、在什么情况下会反噬球队。
一、带球推进为何成了默认选项
巴尔德带球的起点通常在左边线附近，位置靠前，离中场接应点不远。他拿球时对手边锋往往还没有退回到防守位置，这时纵向一步就能越过第一道防线。与其横传交给中场再等队友转身，不如自己带，因为带球推进的过程中他始终面对球门，视野是往前的。
巴塞罗那的左路配置也鼓励他这么做。左边锋倾向于内切进肋部，把边线整条走廊让出来，巴尔德前插时正好有人帮他拉开防守宽度。这条通道一旦形成，他的手上有两个选择：继续下底，或者在内切之后回敲。防守方要同时应付这两件事，很容易出现站位犹豫。
但这类推进有一个前提，就是第一脚触球必须干净。巴尔德一旦在对面的压迫下停球稍大，球就会滚到对方中场的抢截范围里。此时他身后的空当还没人补上，一旦丢球，对手可以顺着这条空当直接打向巴萨的左中卫身后，这也是他带球失误代价偏高的原因。
二、边路宽度是被谁撑开的
宽度不是边后卫一个人撑起来的。巴尔德前插时，如果左边锋站在边线附近，两个人会把对手的右路防守挤在同一条纵深上，效果反而互相抵消。所以真正撑开宽度的，是左边锋内收之后留给巴尔德的那片区域，他的前插才有空间可用。
这也解释了为什么巴尔德有时会显得很冒进。边锋一旦压进禁区，边线就成了他一个人的走廊，他如果不带球推进，这条走廊就是空的。在这种情况下，带球不是选择，而是责任，球队的整个左路进攻需要他往前顶。带球次数的增加，和战术要求直接相关。
问题在于宽度撑开之后，队形会变薄。中场要往左侧倾斜去补位，右侧就少了一个人，攻防转换时右路第一时间的压迫强度随之下降。巴尔德推进成功带来的是进攻机会，推进失败带来的是整条防线需要横移补位，两种结果都不便宜。
三、身后空当由谁负责填
填补巴尔德身后空当的，通常是左中卫或者回撤的后腰。这一步由谁做，直接决定丢球之后的防线形状。如果左中卫被拉出禁区去追边线，禁区中路就会出现一个只有门将能覆盖的缺口，对手只要把球传到点球点附近，就能形成直接的射门机会。
如果换成后腰横移过来补位，禁区中路还能保住，但中场中路会被压缩，二点球的争抢因此变得吃力。巴尔德推进得越深，补位的距离越长，后腰需要跑动的路线也越斜。这类补位在一场比赛里出现十几次之后，ng28APP中场球员的体能消耗会明显累积到下半场。
更麻烦的是转换瞬间的时间差。巴尔德丢球的位置往往离本方球门五十米开外，看起来威胁不大，但从他丢球到他身后的空当被填上，中间有大约两三秒的空档。对手如果有能在边路直接起速的球员，这两三秒就是最危险的部分，防线还没站稳，球已经进了禁区。
四、不同对手面前这笔账怎么算
面对收缩防守、边路退防很深的球队，巴尔德带球推进的收益会下降。对手的右后卫不轻易上抢，而是站位卡住内切路线，把巴尔德逼向边线。此时他继续往前带，能换来的只是一个角球或者一次回传，身后的空当却已经让出来了。
面对压得比较高、边后卫喜欢前插的球队，情况正好相反。对手右路身后同样空着，巴尔德一旦越过第一道压迫，就能形成两侧对攻的局面。这种比赛里他的推进不只是个人选择，也是把比赛节奏拉快的手段，对手越愿意压上，他带球的性价比越高。
真正难处理的是那些中场人数充足、愿意用犯规打断推进的对手。巴尔德被放倒的位置大多在中场偏左，这类犯规不会给牌，却能把巴萨的进攻切碎。他带球越多，被侵犯的次数越多，球队进攻的连续性反而被消耗，这笔账在赛前很难算清，只能靠比赛里的调整。
巴尔德频繁带球推进，本质上是用身后的空间去换前面的机会。这笔交易在对手压上时划算，在对手收着踢时吃亏，胜负取决于左中卫和后腰能不能把补位的距离压短。他本人要解决的其实不是该不该带，而是带到哪里该收，很多丢球都发生在他已经过掉一个人、却还没决定下一步的时候。
对巴塞罗那来说，左路宽度和身后空当本来就是一对绑在一起的东西。巴尔德站在边线上，球队就多一条纵向通道，同时也就多一处需要人盯的缺口。他能把这条通道用到什么程度，直接决定球队愿不愿意继续把整条左路交给他一个人。
